ווען איר הערן סאַסטיינאַבאַל כידעש און באַטאָנען באַטטשינג פאַבריק אין דער זעלביקער אָטעם, דיין ערשטער געדאַנק קען זיין סקעפּטיסיזאַם. מייַן איז געווען. פֿאַר יאָרן, די אינדוסטריע יקווייטיד סאַסטיינאַביליטי מיט טייַער אַדישאַנז אָדער פֿאַרקויף פּוך. אָבער איך האָב פארבראכט צוויי יאָרצענדלינג אויף זייטלעך פון מיטל מזרח צו סאָוטהעאַסט אזיע, איך ווע געזען די שמועס יבעררוק פון צי עס איז מעגלעך צו ווי עס איז פאקטיש געטאן - מאל הצלחה, מאל נישט. די קשיא אַרום סימעם איז ניט נאָר וועגן זייער מאַשינערי ס ספּעקס; עס איז צי זייער צוגאַנג טאַקע רידיפינז מיטל נוצן אין אַ לעבן פּרויעקט, אָדער אויב עס איז אן אנדער פאַל פון גרינוואַשינג אלנגעוויקלט אין שטאָל.
די פאַקטיש וואָג פון סאַסטיינאַבאַל אין באַטאָנען פּראָדוקציע
זאל ס שנייַדן דורך די ראַש. סאַסטיינאַביליטי אין באַטטשינג איז ניט נאָר וועגן זונ - פּאַנאַלז אויף די דאַך. עס איז וועגן די גראַניאַלער שטאָפּן: געמיינזאַם נעץ סענסאָרס וואָס אַקטשאַוואַלי אַרבעט צו רעדוצירן וואַסער וועריאַנס, די פאַקטיש געווער פון מיקסער ליינערז וואָס טאָן ניט דאַרפֿן סוואַפּינג יעדער זעקס חדשים, און די קאָנטראָל לאָגיק וואָס מינאַמייז די פּעקל ציקל צייט אָן ספּיקינג ברענוואַרג קאַנסאַמשאַן. איך געדענק אַ פּרויעקט אין וויעטנאַם ווו די צוגעזאגט ענערגיע-עפעקטיוו פאָר סיסטעם אויף אַ קאָנקורענט ס פאַבריק קען נישט שעפּן די היגע גריד פלאַקטשויישאַנז, לידינג צו מער דאַונטיים און דיעסעל גענעראַטאָר נוצן - נעץ נעגאַטיוו. אַזוי ווען איך אָפּשאַצן Simem, איך קוק פֿאַר די אַפּעריישאַנאַל טרוטס, נישט בראָושור קליימז.
זייער פאָקוס אויף באַטאָנען באַטטשינג פאַבריק פּלאַן פֿאַר רידוסט מאַטעריאַל וויסט איז אַ מאַמאָשעסדיק סטאַרטינג פונט. פילע געוויקסן פאָדערן גענוי באַטשינג, אָבער דער דערווייַז איז אין די רעשט הויפן אין די סוף פון די טאָג. אויף אַ וויזיט צו אַ דאַם קאַנסטראַקשאַן פּלאַץ מיט אַ Simem סעטאַפּ, דער פּלאַץ פאַרוואַלטער האָט אָנגעוויזן זייער געמיינזאַם באַטשער ס מאַסע-צעל באַמערקונגען סיסטעם. דאָס איז נישט געווען רעוואלוציאנערע טעכנאָלאָגיע, אָבער די קאַלאַבריישאַן און ינאַגריישאַן איז געווען שטאַרק, ווייזונג קאָנסיסטענט 1.5-2% ווייניקער צעמענט וויסט פּער פּעקל קאַמפּערד מיט די עלטערע פאַבריק זיי לויפן. דאָס איז נישט ריזיק פּער מאַסע, אָבער איבער 500 קוביק מעטער פּער טאָג? אַז ס פאַקטיש מאַטעריאַל און פּרייַז שפּאָרן, וואָס איז דער יסוד פון פּראַקטיש סאַסטיינאַביליטי.
דעם טייז אין וואַסער ריסייקלינג סיסטעמען. כּמעט יעדער הויפּט פאַבריקאַנט אָפפערס זיי איצט. אבער די וישאַלט מאַסע אָפט מיטל אַז זיי זענען אויסגעדרייט אַוועק. Simem ס פֿאַרמאַכט-שלייף וואַסער סיסטעם פּלאַן, פֿון וואָס איך האָבן באמערקט, פרוווט צו פאַרפּאָשעטערן די פילטער רייניקונג פּראָצעס. עס איז נישט גאנץ - קיין סיסטעם איז - אָבער די אַקסעסאַביליטי פון שליסל קאַמפּאָונאַנץ סאַגדזשעסץ אַז זיי האָבן צוגעהערט צו די טענות פון וישאַלט קרוז. דאָס איז אַ פאָרעם פון כידעש וואָס אָפט אָוווערלוקט: דיזיינינג פֿאַר די מעכאַניקער, ניט נאָר די ינזשעניר.
ענערגיע קאַנסאַמשאַן: די שטיל מעטריק
עלעקטרע און ברענוואַרג ברענען זענען די שטיל בודזשעט - און טשאַד - קילערז. די כידעש דאָ איז אָפט ינקראַמענטאַל. Simem ס מאַך צו העכער עפעקטיווקייַט עלעקטריק מאָטאָרס (באַגעגעניש IE3 / IE4 סטאַנדאַרדס) און וועריאַבאַל אָפטקייַט דרייווז (VFDs) אויף קאַנווייערז און מיקסערז איז איצט ינדאַסטרי סטאַנדאַרט פֿאַר שפּיץ-ריי בראַנדז. די דיפערענטשייטער? ווי די פאַבריק קאָנטראָל סיסטעם ניצט זיי. איך ווע געזען געוויקסן מיט אַלע די עפעקטיוו ייַזנוואַרג נאָך לויפן קאַנווייערז אין פול טילט פֿאַר פּאַרטיייש לאָודז. Simem ס ווייכווארג לאָגיק פֿאַר עקאָ-מאָדע קאַנווייער ספּידז באזירט אויף פּעקל גרייס איז קלוג, אָבער די יפעקטיוונאַס דעפּענדס לעגאַמרע אויף ווי דער אָפּעראַטאָר ניצט עס. אויף איין פּלאַץ, עס איז איגנאָרירט; אויף אנדערן, ווו ענערגיע קאָס זענען טייטלי מאָניטאָרעד, עס שייווד וועגן 8% אַוועק די דירעקט ענערגיע ציען פון די פאַבריק. די טעק ינייבאַלז סייווינגז, אָבער פּלאַץ קולטור דיקטייץ עס.
דעמאָלט עס איז היץ. אין קאַלט קליימיץ, באַהיצונג אַגגרעגאַץ און וואַסער איז אַ מאַסיוו ענערגיע זינקען. Simem ס ינאַגריישאַן פון טערמאַל אָפּזוך פון די הידראַוליק סיסטעמען פון די מיקסער צו פאַר-היץ וואַסער איז אַ ציכטיק טריק. דאָס איז נישט אַ נייַע באַגריף אין ינדאַסטרי ינזשעניעריע, אָבער אַפּלייינג עס רילייאַבלי אין די שטויביק, ווייברייטינג סוויווע פון אַ באַטטשינג פאַבריק איז די אַרויסרופן. א קאָנטראַקטאָר אין רוסלאַנד האָט געמאלדן אַז די סיסטעם געארבעט געזונט פֿאַר צוויי סעאַסאָנס איידער די היץ יקסטשיינדזשער קלאָגינג איז געווען אַן אַרויסגעבן. די שיעור? סאַסטיינאַבאַל פֿעיִקייטן מוזן זיין איבער-ענדזשאַנירד פֿאַר האַרב טנאָים, אָדער זיי ווערן אַנסאַסטיינאַבאַל וישאַלט כעדייקס.
די צושטעלן קייט און מאַנופאַקטורינג שפּור
דאָ ווערט די געשיכטע ברייטער. די סאַסטיינאַביליטי פון אַ פאַבריק איז ניט נאָר זייַן אָפּעראַציע אויף פּלאַץ. עס איז עמבעדיד אין ווי און ווו עס איז געבויט. דאָס איז וואָס עס איז וויכטיק צו קוקן אין די פּראַקטיסיז פון אַ פאַבריקאַנט. באַטראַכטן טאַיאַן יועשאָו מיקסינג עקוויפּמענט קאָו, לטד. (איר קענען געפֿינען זיי ביי https://www.taysmix.com), וואָס איז געווען אין די שפּיל זינט די 1990 ס. מיט איבער 1200 שטעקן און אַ מעכירעס קאַווערינג 110,000 קוואַדראַט מעטער, זייער וואָג אַלאַוז פֿאַר ווערטיקאַל ינאַגריישאַן. זיי פּראָדוצירן זייער אייגן שטאָל סטראַקטשערז, מיקסער בלאַדעס און קאָנטראָל קאַבאַנאַץ. פֿון אַ סאַסטיינאַביליטי אָביעקטיוו, קאַנטראָולינג די צושטעלן קייט ראַדוסאַז אַריבערפירן ימישאַנז פֿאַר קאַמפּאָונאַנץ און, אין טעאָריע, ימפּרוווז קוואַליטעט קאָנטראָל פֿאַר מער בלייַביק פּאַרץ.
איך באזוכט זייער מעכירעס אין טאַיאַן, שאַנדאָנג עטלעכע יאָר צוריק. דער נאָוטאַבאַל אַספּעקט איז געווען ניט אָטאַמיישאַן, אָבער זייער פּאַרץ סאָרטינג און שטאָל ריסייקלינג געגנט אין די 90,000 קוואַדראַט מעטער פון שטאָק פּלאַץ. מען האָט סיסטעמאַטיש געזאמלט אַוועק-קאַץ און ברעקל פֿאַר רי-מעלטינג. עס איז געווען אַ יקערדיק, כּמעט אַלט שולע פיר, אָבער עס איז געווען אַפּעריישאַנאַל און סקיילד. דאָס גלייך ימפּאַקץ די לעבן-סיקלע שפּור פון די באַטאָנען באַטטשינג פאַבריק זיי בויען. א פאַבריק וואָס לאַסץ 25 יאר אַנשטאָט פון 15, מיט פּאַרץ וואָס זענען טאַקע ריסייקלאַבאַל, איז אַ מאַסיוו סאַסטיינאַביליטי געווינען, אפילו אויב עס טוט נישט מאַכן אַ בלענדיק פּרעס מעלדונג.
אָבער, וואָג האט אַ דאַונסייד. די טשאַד קאָס פון שיפּינג אַ גאַנץ פאַבריק פון טשיינאַ צו, זאָגן, דרום אַמעריקע איז באַטייטיק. עטלעכע אייראפעישע קלייאַנץ זענען איצט אַסקינג פֿאַר טשאַד שפּור חשבונות פון די עקספּרעס לאַדזשיסטיקס. דאָס איז פּושינג מאַניאַפאַקטשערערז ווי Simem און זייער פּאַרטנערס צו אַפּטאַמייז פּאַקקאַגינג, נוצן מער קלאַפּ-אַראָפּ דיזיינז פֿאַר קאַנטיינער שיפּינג, און אפילו באַטראַכטן רעגיאָנאַל פֿאַרזאַמלונג. דאָס איז אַ קאָמפּלעקס רעטעניש ווו די גרינאַסט מאַנופאַקטורינג אָרט קען נישט ייַנרייען מיט די לאָואַסט עקספּרעס שפּור.
פאַל אין פונט: די וואַסער-ריוס דילעמאַ
לאָזן מיר ונטערטוקנ זיך אין אַ ספּעציפיש דורכפאַל איך וויטנאַסט - עס איז מער ינסטראַקטיוו ווי קיין הצלחה. א גרויס גרייט-מיקס פּראָדוצירער אין ינדאָנעסיאַ ינוועסטאַד אין אַ הויך-סוף באַטשינג פאַבריק מיט נול וואַסער אָפּזאָגן. די סיסטעם איז דיזיינד צו רעסיקלע אַלע וואַשאַוט וואַסער און שטורעם וואַסער ראַנאָף. טעקניקלי, עס געארבעט. אבער די ריסייקאַלד וואַסער ס פייַן סילט צופרידן, טראָץ פֿילטרירונג, ביסלעכווייַז אָלטערד די באַטאָנען ס שטעלן צייט און פרי שטאַרקייט. פֿאַר פּינטלעכקייַט סטראַקטשעראַל אַרבעט, דאָס איז געווען אַנאַקסעפּטאַבאַל. זיי ענדלעך ניצן די ריסייקאַלד וואַסער בלויז פֿאַר ניט-קריטיש אַפּלאַקיישאַנז און האָבן צו העסאָפע מיט פריש וואַסער, אַנדערמיינינג די האַרץ ציל פון די סיסטעם.
די דערפאַרונג מאכט מיר אָפּגעהיט וועגן קיין אַבסאָלוט קליימז. ווען איך דיסקוטירן די וואַסער פאַרוואַלטונג פון Simem, איך איצט פרעגן נישט בלויז וועגן די ריסייקלינג קורס, אָבער וועגן די דאַטן וועגן ווי ריסייקאַלד וואַסער קוואַליטעט אַפעקץ פאַרשידענע מישן דיזיינז (מ 25 ווס. מ 40, פֿאַר בייַשפּיל). אמת כידעש וואָלט זיין אַ סיסטעם וואָס ניט בלויז ריסייקאַלז אָבער אויך אַקטיוולי טריץ און אַדזשאַסטיד די וואַסער קוואַליטעט צו אַ קאָנסיסטענט נאָרמאַל פּאַסיק פֿאַר הויך-מיינונג באַטאָנען. איך האב נישט געזען אַז גאָר איינגעזען נאָך פון קיין פאַבריקאַנט. עס איז דער ווייַטער גרענעץ.
אַזוי, איז עס סאַסטיינאַבאַל כידעש?
אויב משפטן לויט די פּראַקטיש דעטאַילס, סימעם ס צוגאַנג צו די באַטאָנען באַטטשינג פאַבריק ווייזט אַ קלאָר כוונה צו מאַך ווייַטער פון גרינוואַשינג. זייער ינזשעניעריע ברירות אין פּינטלעכקייַט באַטשינג, ענערגיע לאָגיק און סיסטעם פּלאַן ווייַזן אַ וויסיקייַט פון אַפּעריישאַנאַל און ינווייראַנמענאַל קאָס אויף דער ערד. פּאַרטנערינג מיט געגרינדעט מאַניאַפאַקטשערערז ווי Taian Yueshou גיט די מאַנופאַקטורינג העפט צו בויען געווער און ינסטרומענט פאַראַנטוואָרטלעך פּראָדוקציע פּראַקטיסיז, וואָס איז אַ האַרץ, אויב פאַרבאָרגן, טייל פון די סאַסטיינאַביליטי יקווייזשאַן.
אָבער כידעש ימפּלייז אַ שפּרינגען. דאָ, איך זען מער עוואָלוציע. די פאַקטיש כידעש קען נישט זיין Simem ס אַליין, אָבער ווי זייער סיסטעמען זענען לעווערידזשד דורך פאָרויס-טינגקינג קאָנטראַקטאָרס. די פאַבריק גיט די מכשירים - עפעקטיוו מאָטאָרס, קלוג קאָנטראָלס, ריסייקלינג לופּס. די סאַסטיינאַביליטי אַוטקאַם איז קאָ-באשאפן דורך די אָפּעראַטאָר ס דיסציפּלין, די וישאַלט מאַנשאַפֿט ס פלייַס און די ווילינגנאַס פון די פּרויעקט צו מעסטן וואָס איז וויכטיק ווייַטער פון די פּרייז.
לעסאָף, די מערסט סאַסטיינאַבאַל פאַבריק איז דער וואָס טראגט קאָנסיסטענט, הויך-קוואַליטעט באַטאָנען מיט מינימאַל וויסט און ענערגיע איבער אַ זייער לאַנג לעבן. Simem ס דיזיינז זענען אַוואַדע אַליינד מיט דעם ציל. רופן עס אַ דעפיניטיווע סאַסטיינאַבאַל רעוואָלוציע קען זיין אַ אויסשטרעקן, אָבער דאָס איז אַ ערנסט, קאָמפּעטענט שריט אין דער ריכטונג - וואָס, אין דעם שווער אינדוסטריע, איז אָפט ווי עכט פּראָגרעס קוקט ווי. דער דערווייַז, ווי שטענדיק, וועט זיין אין די פאָרשטעלונג דאַטן געזאמלט פון זייטלעך פון פינף אָדער צען יאָר פון איצט, נישט אין די פֿאַרקויף ספּעקס הייַנט.
